«Он обладает животной харизмой!» Как часто приходится слышать за спиной сей восхищенный шепоток. Но что это значит – «животная харизма»? И какие животные самые харизматичные? Ответить на этот вопрос взялись экологи из Университета Париж-Юг XI (Франция).
Для этого они собрали данные из четырех разных источников. Наиболее масштабным стал онлайн-опрос, в котором респондентов просили назвать 10 животных, которые им представляются самыми харизматичными, и указать эпитеты, применимые к каждому из них: «красивый», «милый», «впечатляющий», «опасный», «редкий», «под угрозой» – список этих характеристик был составлен на основе научной литературы по теме охраны природы с упоминанием выражения «харизматичный вид». Опрос был доступен на четырех языках: английском, французском, испанском и итальянском – правда, италоязычных ответов оказалось слишком мало, так что их исключили из анализа. Тем не менее ученым удалось собрать более 4500 анкет из 69 стран мира, преимущественно из Западной Европы, США, Австралии и Новой Зеландии. Упор намеренно делался на западную публику, потому как именно она является основным источником финансирования экологических проектов.
Такое же исследование было проведено среди учеников трех начальных школ Западной Европы – в Лондоне (Великобритания), Кордове (Испания) и Лимуре (Франция). Учителя предварительно разъясняли детишкам значение слова «харизма», стараясь избегать шести вышеуказанных эпитетов, после чего школьники в течение 15 минут вспоминали десять животных и подбирали к ним эпитеты из списка. Таким образом было собрано 224 анкеты.
Еще двумя источниками данных послужили интернет-сайты зоопарков в ста самых крупных городах мира и постеры к мультфильмам студий Disney и Pixar. Как на главных страницах сайтов зоопарков, так и на постерах обычно размещают наиболее привлекательных животных, способных ухватить интерес аудитории, то есть самых харизматичных, пишут исследователи. Вымышленные и вымершие создания вроде драконов и динозавров при этом не учитывались.
Ученые подчеркивают важность того, что респонденты в обоих опросах выбирали животных не из заранее предложенного списка, как в некоторых других исследованиях, а из широкого ассортимента, представленного в собственной памяти на основе жизненного опыта. Такой подход дает шанс любому животному попасть в харизматический топ-лист. Однако он чреват тем, что среди выбранных вариантов иногда оказываются не конкретные виды животных, а обобщенные термины вроде «рыба» или «птица», и такие варианты в анализе не рассматривались.
Что касается таких вариантов, как «медведь», «обезьяна», «акула» или «змея», то для пущей конкретики было проведено дополнительное онлайн-исследование, в котором участников спрашивали, имели ли они в виду кого-то поконкретнее, – в конце концов, белый мишка визуально хорошо отличим от бурого и панды, как и шимпанзе от макаки (а вот разные виды слонов и крокодилов, напротив, очень похожи). В случае положительного ответа им предлагалось выбрать из шести наиболее распространенных видов в той или иной группе. Так, из 1192 «орлов» по результатам дополнительного опроса 468 оказались беркутами, а 315 – белоголовыми орланами, и эти цифры были добавлены к уже имевшимся в первичном опросе 145 беркутам и 18 орланам. Возможно, орлов вообще зря разделили – в итоге в список 20 самых харизматичных животных не попало вообще ни одной птицы.
А вот кто туда попал, после того как ученые скомбинировали данные из всех четырех источников (возраст, пол, язык и образование участников опросов не повлияли на результаты, уверяют авторы):
В подавляющим большинстве харизматики животного мира оказались млекопитающими – 18 из 20, причем оставшиеся крокодил с акулой отнюдь не в первой десятке. Это вполне ожидаемо, учитывая преобладание млекопитающих в информационном пространстве при освещении фауны научно-популярными медиа, не говоря уж о том, что звери больше кого бы то ни было похожи на людей, а значит, и более привлекательны в целом. Большинство самых харизматичных животных – это крупные сухопутные существа, многие из которых обитают в Африке (11 из 20, согласно авторам), преимущественно в саванных экосистемах (9 видов). Хищники имеют некоторый перевес над растительноядными и всеядными финалистами, и все они живут довольно долго, отмечают исследователи.
Все представленные в топ-листе животные были описаны всеми шестью предложенными эпитетами, за исключением белой акулы – абсолютно никто не посчитал ее милой. Коалы, напротив, были многими признаны милыми, но не опасными, и мало кто назвал их впечатляющими. Жирафы, зебры, панды, синие киты и дельфины у большинства респондентов также не вызвали опасений (и зря). А вот самыми опасными – и наименее красивыми – оказались крокодилы. В основном же харизматичные животные – красивые, впечатляющие и угрожаемые, хотя выделить какую-то одну определяющую характеристику не получается, пишут авторы.
Примечательно, что многие из этих животных в недавнем прошлом оказывались в фокусе внимания масштабных природоохранных кампаний, поэтому не исключено, что пристальный интерес к ним повлиял на их харизму в глазах обывателей. Определить, насколько сильным было это влияние, равно как и то, в какой мере сама естественная харизма животных повлияла на их выбор в качестве объектов программ по сохранению видов, представляется невозможным.
Зато на основании полученных результатов можно предложить консервационистам новые объекты, способные стать иконами охраны природы вместо надоевших всем панд и белых медведей: мандрил, тапир, окапи, бабирусса – все это относительно крупные, наземные, экзотические, красивые и угрожаемые млекопитающие, а значит, харизматичные, достойные эфира и обложек, напрасно обделенные вниманием людей из западных культур. Впрочем, уродливая морская беспозвоночная мелюзга тоже может обладать неистовой харизмой и способна в теории потеснить с пьедестала слона, льва и тигра.
Ну и конечно же, теперь мы знаем, что означает та «животная харизма», которой провожают нас с восторгом обожатели. Это значит, что мы могучие красавчики, сухопутные милахи, впечатляющие экзотические зверюги. Немножечко опасные. Возможно, африканцы.
Текст: Виктор Ковылин. Научная статья: PLoS ONE (Albert et al., 2018)
Все права на данный текст принадлежат нашему журналу. Если вам понравилось его читать и вы хотите поделиться информацией с друзьями и подписчиками, можно использовать фрагмент и поставить активную ссылку на эту статью – мы будем только рады. С уважением, Батрахоспермум.
Вас также могут заинтересовать статьи:
10 новых изумительных животных 2017 года
Почему на суше больше видов, чем в океане, хотя он классный?
Луна-рыба – ошибка природы?
Комментарии: