В Викторианскую эпоху доктора лечили дам от истерии, массируя им клитор и доводя до оргазма с помощью новой технологии – вибратора. Быстро, эффективно, и пальцы с запястьем врача не утомлялись, как прежде. Эту историю мы знаем из популярных книжек и глянцевых журналов, академических статей и школьных учебников, обласканной критиками пьесы и дерзкого ромкома об изобретательных британских медиках. Однако все это не более чем современный миф, проистекающий из бестселлера 1999 года «Технология оргазма» специалистки по истории технологий Рейчел Мейнс.
![](https://i0.wp.com/batrachospermum.ru/wp-content/uploads/2018/11/hysteria-vibrator.jpg?resize=680%2C453&ssl=1)
Нет никаких свидетельств того, что оргазм или массаж гениталий использовался викторианскими врачами как средство для лечения истерии, и вибраторы этим целям отнюдь не служили, утверждают историки Холли Либерман и Эрик Шацберг из Технологического института Джорджии (США) в своей недавней разоблачительной статье. «Мейнс не предоставляет ни единого источника, где откровенно описывается использование вибратора для массажа клиторальной зоны, – пишут они. – И ни один из ее англоязычных источников даже не упоминает вызванные массажем «пароксизмы» или что-нибудь еще, что отдаленно напоминало бы оргазм».
Если верить Мейнс, врачи со времен Гиппократа массируют женщинам клитор в лечебных целях. «В западной медицинской традиции генитальный массаж с целью оргазма, осуществляемый врачом или повитухой, был стандартным методом лечения истерии», – отмечается на первых страницах ее книги. С появлением в конце XIX века электромеханического вибратора врачи получили возможность доводить женщин до оргазма за считаные минуты, а не за час, как при мануальном массаже, а значит, могли принимать за день больше пациентов и больше зарабатывать. Подобное лечение не рассматривалось в сексуальном контексте, поскольку вагинального проникновения не происходило, к тому же считалось, что «только эрегированный пенис мог предоставить сексуальное удовлетворение здоровой, нормальной взрослой женщине». Посему оргазмы в результате массажа клитора не воспринимались как оргазмы – скорее как «истерические пароксизмы», симптоматически схожие со спонтанными конвульсиями у истеричек.
Совсем к иным выводам пришли Либерман и Шацберг, обратившись к источникам, указанным в книге Мейнс. Ни малейшего намека на клиторальный массаж там не обнаружилось, не говоря уже о том, чтобы называть его обычной практикой в то время. Ни о каких пароксизмах или оргазмах речи там также не идет, ни единого упоминания вибраторов всуе нет. В тех источниках, где вибраторы обсуждаются, об истерии ни слова, и наоборот, в источниках по истерии ни слова о вибраторах. Электрические токи описываются применительно к лечению разных других патологических состояний, таких так дисменорея (боли в животе в дни менструации), выпадение матки, запор и геморрой, но никак не истерии. Вибраторы в действительности использовались для проникновения – но строго в гинекологических целях. Конечно, врачи могли иногда удовлетворять ими сексуальные нужды пациенток, но такое «лечение», как и мануальный массаж женских гениталий, никогда не было медицинским стандартом и уж точно не считалось «несексуальным».
В своей книге Мейнс утверждает, что руки и, в частности, запястья врачей сильно уставали от такого мастурбационного массажа, потому они и стали использовать вибраторы для механизации процесса. В одном месте она цитирует викторианского доктора Сэмюэля Спенсера Уоллиана, сторонника терапии с применением вибратора, который уверял, что без вибратора врачи за целый час добивались куда менее ощутимых результатов, нежели с вибратором за 5–10 минут. Однако Уоллиан описывал не генитальный массаж, а массаж в целом, применяемый для лечения «трофических центров», таких как «кишки, почки, легкие и кожа», отмечают Либерман и Шацберг.
![](https://i1.wp.com/www.pilulapop.com.br/wp-content/uploads/2012/11/hysteria-film.jpeg?resize=681%2C339)
Холли Либерман начала разбор книги Мейнс в 2010 году, когда готовила диссертацию по истории сексуальных игрушек. Ее научный консультант обмолвился тогда, что находит полезным проверять источники в научных работах для полного понимания сути предмета. Либерман так и сделала с «Технологией оргазма» – и обнаружила кучу неувязок и откровенных ошибок. Тогда она обратилась к профессору Шацбергу за сторонним мнением, и вместе они принялись разбирать книгу по цитатам.
Вот только опубликовать критику оказалось не так просто. Статью Либерман о сексуальных игрушках приняли к публикации только после того, как она убрала из нее все критические комментарии к книге Мейнс. Относительно совместной с Шацбергом статьи редакторы научных журналов советовали не зацикливаться на одной только этой книге и вообще быть снисходительнее к Мейнс, трактовать ее тезисы не как ошибочные факты, а как устаревшие исторические интерпретации.
«Некоторые говорили: ой, вы нападаете на Мейнс! Но моя жизнь была бы заметно проще, если бы ее работа была аккуратной и достоверной, – делится Либерман. – Я не хотела ни критиковать ее, ни нападать на нее, я ничего против нее не имею. Я всего лишь хочу опираться на чей-то фундаментальный труд, и если этот труд некорректен, то это создает проблемы для исследователей, изучающих историю сексуальности». «Да уж, это и впрямь беда, когда ты аспирантка, готовящая диссертацию, и не можешь найти подтверждений тому, что считается общепринятым в твоей области», – поддерживает молодую коллегу Шацберг.
Впрочем, в «Технологии оргазма» историки и прежде находили оплошки. Специалист по античности Хелен Кинг из Открытого университета (Великобритания) критиковала ее за намеренные искажения переводов цитат из древнегреческих и латинских источников. Например, в массаже нижней части спины, упомянутом в одном из античных медицинских текстов, Мейнс почему-то углядела мастурбацию. Водопроводная вода в римских банях, по мнению писательницы, также использовалась женщинами для этой цели, хотя в источнике на латыни на это даже намека нет. «К моему удивлению, книга Мейнс оказалась еще менее надежной, чем я думала», – говорит Кинг после прочтения статьи Либерман и Шацберга.
В свою защиту Рейчел Мейнс утверждает, что и не пыталась представить лечение истерии вибраторами как исторический факт, скорее как интересную гипотезу. «Интерпретации исторических данных открыты для интерпретации», – говорит она. Людям просто понравилась эта интерпретация, потому она и превратилась в миф. Даже удивительно, что ее так долго не ставили под сомнение, учитывая слабость аргументации, предъявленной в «Технологии оргазма». «Я думала, ее сразу же подвергнут нападкам, – продолжает Мейнс. – Но всем так понравилось, что никто не захотел спорить».
«В книге она подает это совсем не как гипотезу, она провозглашает это как факт! – уверяет Эрик Шацберг, отмечая декларативный характер повествования Мейнс. – По мне, так она осознавала слабость своих доводов, а теперь, после того как их широко приняли, пытается от них откреститься». В эру постправды единственным бастионом, где факты должны цениться и уважаться, остается наука, добавляет он, но даже здесь не все в порядке. Ученые редко тщательно проверяют тезисы друг друга, особенно если они им импонируют. «Людей не награждают за проверку предыдущих работ, их награждают за сексапильные новые открытия, – печалится Шацберг. – Это справедливо как для науки в целом, так и для гуманитарных дисциплин в частности».
По мнению Холли Либерман, успех книги Мейнс иллюстрирует склонность научного сообщества к предвзятости подтверждения. «Эта история исполнена распутства. Она секси. Она звучит как порнушка. Она соответствует нашей вере в то, что люди викторианской эпохи не знали о сексе столько, сколько знаем мы, самой идее того, что мы постепенно становимся все более просвещенными по теме секса, – говорит Либерман. – Но процесс рецензирования не должен заменять собой проверку фактов. Необходимо исправить это, нужно начать проверять работу других исследователей, особенно историков». И истериков.
Текст: Виктор Ковылин. По материалам: The Atlantic и др.
Научная статья: Journal of Positive Sexuality (Lieberman & Schatzberg, 2018)
Все права на данный текст принадлежат нашему журналу. Если вам понравилось его читать и вы хотите поделиться информацией с друзьями и подписчиками, можно использовать фрагмент и поставить активную ссылку на эту статью – мы будем только рады. С уважением, Батрахоспермум.
Вас также могут заинтересовать статьи:
Темные тайны первого успешного искусственного оплодотворения
О медицинском использовании канцелярских скреп
Лягушка как тест на беременность
Комментарии: